Нужен Сэреес на данную тематику,по пунктам. Сама не успеваю.

дворян;

2) ликвидация должности мировых посредников;

3) ликвидация мирового суда;

4) учреждение земских участков во главе с начальниками-дворянами

Царь
Борис пребывал в хорошем настроении: дела в его царстве явно улучшались.

Несколько
дней назад воевода Василий Шуйский привез в Москву в железной клетке

самозванца,
выдававшего себя за спасшегося от смерти царевича Ивана, разбив на юге его

отряды.
Вчера этот самозванец, беглый монах из Донского монастыря, был казнен на Лобном

месте.
Голода из-за неурожая удалось избежать благодаря каравану кораблей с зерном,
которые

датчанин
Карстен Роде провел в Нарву, несмотря на сопротивление Ливонского ордена.
Спасибо

царю
Ивану – отвоевал выход к морю! Только что Борис получил весть от сына Федора,

ушедшего
с конной ратью покорять Астрахань – и это царство признало руку Москвы. В войне

за
Смоленск хорошо показали себя заведенные по приказу самого царя полки “нового
строя”. У

Бориса
были все основания быть довольным. Крепость его царствования подтверждалась и

иначе:
французский король сватался к его дочери Ирине. Нужны торговые портовые города!

Одной
Нарвы мало. И царь обдумывал, кого из мастеров назначить старшим в
строительстве

такого
города в устье Невы: хвалят итальянца Антона Фрязина, но страшно такое дело
доверять

иноземцу.
Может своего надежнее будет послать? Андрюшу Чохова тоже хвалят…

Размышления
Царя прервал вошедший опричник. Он привез вести о появлении на южных

рубежах
шаек какого-то Заруцкого и Булавина, набезобразили много: наместника Северного
края

до
смерти убили, много людишек по засечным городкам побили, верфи у Воронежа
пожгли,

хорошо
воевода успел суда в Дон увести. Тяжело вздохнув, Борис отпустил опричника –
видно

рано
еще успокаиваться, да и городок у Невы подождет: важнее мастеров на юг
направить, как

разобьют
Шуйский с сыном Федором разбойничьи шайки, а то, неровен час, прорвутся татары

сквозь
засеки порушенные, уж лет пять после походов Голицина как минуло, поди уже и

опомнились…

Выпишите все ошибки, допущенные в тексте, и объясните,
в чем состоит ошибка и как надо

правильно написать.

Царь Борис пребывал в хорошем настроении: дела в его царстве явно улучшались. Несколько дней назад воевода Василий Шуйский привёз в Москву в железной клетке самозванца, выдававшего себя за спасшегося от смерти царевича Ивана, разбив на юге его отряды. Вчера этот самозванец, беглый монах из Донского монастыря, был казнён на Лобном месте. Голода из-за неурожая удалось избежать благодаря каравану кораблей с зерном, которые датчанин Карстен Роде провёл в Нарву, несмотря на сопротивление Ливонского ордена. Спасибо царю Ивану - отвоевал выход к морю Только что Борис получил весть от сына Фёдора, ушедшего с конной ратью покорять Астрахань - и это царство признало руку Москвы. -здесь ошибки нашла

В войне за Смоленск хорошо показали себя заведённые по приказу самого царя полки "нового строя". У Бориса были все основания быть довольным. Крепость его царствования подтверждалась и иначе: французский король сватался к его дочери Ирине. Нужны торговые портовые города Одной Нарвы мало. И царь обдумывал, кого из мастеров назначить старшим в строительстве такого города в устье Невы: хвалят итальянца Антона Фрязина, но страшно такое дело доверять иноземцу.

Может, своего надёжнее будет послать Андрюшку Чохова тоже хвалят...Размышления царя прервал вошедший опричник. Он привёз вести о появлении на южных рубежах шаек какого-то Заруцкого и Булавина, набезобразили много: наместника Северского края до смерти убили, много людишек по засечным городкам побили, верфи у Воронежа пожгли, хорошо воевода успел суда в Дон увести. Тяжело вздохнув, Борис отпустил опричника - видно рано ещё успокаиваться, да и городок у Невы подождёт: важнее мастеров на юг направить, как разобьют Шуйский с сыном Фёдором разбойничьи шайки, а то, неровен час, прорвутся татары сквозь засеки порушенные, уж лет пять после походов Голицына как минуло, поди уже и опомнились..

1)Дата правления
2)Характеристика личности (качества)
3)Достижения во внутренней политике
4)Достижения в области внешней политике
5)Оценка личности и ее политики с опорой на историографию , собственное мнение
6)Вывод:роль личности